Вопросы присяжным
Очередное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении предполагаемых членов «Бригады Джамая» началось со скандала. Один из присяжных заседателей сообщил судье о разговоре, который произошел с адвокатом Татьяной Масловой. Перед заседанием 13 марта 2026 года защитник сама подошла и начала интересоваться размером пенсии у заседателя.
«В процессе она поинтересовалась, почему я так рано приехала, потом спросила, пенсионерка ли я и хватает ли мне пенсии. Я ответила, что пенсия у меня хорошая, в деньгах не нуждаюсь, у меня все есть. Золото и бриллианты меня не интересуют, у меня на них аллергия. Приезжаю рано, потому что меня так привозят. Потом я сделала комплимент ее стрижке, ее очень красиво подстригли. Потом меня спросила: «А в суд зачем приходишь? Развлекаться?» - зачитал текст заявления судья Руслан Байбиков.
В свою очередь адвокат Маслова подтвердила контакт с присяжным. Однако пояснила, что разговор состоялся на отвлеченные темы, по делу никакой беседы не велось, якобы говорили «просто про погоду, какого-либо давления в отношении присяжных с моей стороны не было, вопросов по делу не задавалось», уточнила юрист.
Автор фото: Степан Белоенко / ИД «Вечерняя Казань»
Судья объяснил, что такое поведение является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства. Каждый процесс сторонам разъясняется — общение с присяжными недопустимо, даже на отвлеченные темы. Действия расцениваются судом как умышленное воздействие на сознание присяжных заседателей, и Байбиков объявил Масловой замечание с занесением в протокол.
Как мы писали ранее, на свидетелей и потерпевших по уголовному делу оказывается влияние. Кроме того, несколько независимых друг от друга источников «Вечерней Казани» ранее сообщали о попытках выхода на присяжных заседателей, которые в 2025 году уже выносили оправдательный приговор. Это решение было отменено Верховным судом РТ, поскольку среди заседателей имелись лица с судимостью в прошлом.
«Просто жили на одной улице…»
Далее суд приступил к допросу Марата Гатиятуллина (Маркел). Он рассказал, что Равиль Гатиятуллин (Джамай) является его дядей и в Борисково всегда был уважаемым человеком. Он не являлся членом какой-либо преступной группы и всегда зарабатывал честно — работал в строительном бизнесе. Остальные члены ОПГ «Бригада Джамая», которыми их считает следствие: Дамир Сунгатуллин (Сундук), Андрей Нейдеров (Медведь), Рустам Хайруллин (Костя-Беда), Айрат Ахмадиев (Ахмадей) и другие — никакие не бандиты. Все жили в Борисково на одной улице, дружили с детства и были просто соседями.
Про обстоятельства покушения на Рустема Хайруллина Маркел пояснил, что хорошо помнит День Победы 1993 года. Утром он с супругой и двухлетним сыном гостили у друзей в поселке Отары. Ближе к вечеру вернулись в Борисково и пошли с ребенком прогуляться. В этот момент услышал несколько хлопков, но подумал, что это салют в честь праздника. Не придав этому значения, вернулся домой, но видел в районе дома Хайруллина двух незнакомцев.
Что касается обвинений в убийстве Сундука, то информации относительно этого у Маркела также не имеется. Они хорошо общались с Дамиром Сунгатуллиным, однажды он уже пропадал. Но это было связано с его задержанием милиционерами. После возвращения рассказывал, как опасается снова оказаться под следствием. Тогда Маркел связывал пропажу товарища именно с этим и даже помогал искать его.
Гособвинители Сергей Якунин и Альфия Явдолюк, как и присяжные, пытались выяснить у Маркела, как ему удалось заработать в 22-летнем возрасте на автомобиль «ВАЗ-2109», а в 30 лет владеть несколькими машинами, в том числе Jeep Grand Cherokee. Но подсудимый ответил, что занимался в 90-е бизнесом, в основном строительством. А в нулевые имел транспортную компанию и оказывал услуги различным предприятиям в Борисково.
Примерно таких же показаний придерживался и Андрей Нейдеров. Никаких деталей покушения он не знает, а Сундука убил Александр Куликов. Он лично рассказал об этом его товарищу Сергею Денисову и сразу умер после признания.
Далее сторона обвинения показала многочисленные фотографии, сделанные в 90-х и нулевых годах. На них запечатлены яркие жизненные моменты, свадьбы, поездки, застолья. Везде четко видны фигуранты дела — как присутствующие, так и уже не дожившие до сегодняшних дней.
После демонстрации материалов суд распорядился, чтобы стороны готовились к прениям. Свои позиции и перечень доказательств защита и обвинение должны подготовить к 24 марта.