20 февраля 08:01

Автор материала: Андрей Мартыгин

В суде Казани Игорь Куляжев начал новую кампанию против бывшей жены

Замруководителя исполкома города по вопросам благоустройства подал к своей экс-супруге Инессе Куляжевой иск о расторжении брачного договора. По заявлению чиновника женщина также обвиняется в вымогательстве 5 миллиардов рублей.

Егор Затеев / ИД«Вечерняя Казань»

Кировский районный суд Казани принял к рассмотрению иск замруководителя исполкома Казани Игоря Куляжева к своей бывшей супруге Инессе Куляжевой. На этот раз чиновник считает необходимым признать брачный договор, заключенный за месяц до развода — в апреле 2023 года — недействительным. По данным «Вечерней Казани», это требование Куляжев обосновал тем, что в момент подписания документа действовал под давлением своей бывшей жены, а на самом деле подписывать договор о разделе имущества не хотел.

Отметим, что иск в Кировском райсуде стал уже третьим разбирательством Куляжевых: первым, напомним, оказалось уголовное дело против женщины, стартовавшее в апреле 2024 года в Московском райсуде столицы Татарстана. Потерпевшим по нему проходит Игорь Куляжев — он написал на свою экс-супругу заявление в полицию, после чего ее начали судить за вымогательство пяти миллиардов рублей. Женщина считает, что это уголовное дело является надуманным и на самом деле выросло из переговоров о разделе общего с чиновником имущества.

Также Лаишевский райсуд Татарстана сегодня рассматривает гражданское дело бывших супругов, в рамках которого они делят совместно нажитое имущество — по словам Инессы Куляжевой, замруководителя исполкома в период их совместной жизни вывел со счетов порядка 86 миллионов рублей, которые зарабатывала женщина. Куляжева передавала средства чиновнику, чтобы тот положил их в банк, но пролежали они там крайне недолго, уверена бизнесвумен. Куляжева претендует на половину выведенных средств.

Иск Куляжева

Как стало известно «Вечерней Казани», в обосновании своего иска о расторжении брачного договора Куляжев указал, что его «воля была подавлена и искажена внешним воздействием со стороны супруги» — и потому по своей воле чиновник заключить этого договора не мог. В нем «отсутствовал какой-либо баланс сторон», считает Куляжев. Но что стояло за подписанием документа? Согласно условиям, супруге переходило право собственности на два земельных участка, девять десятых общего торгового павильона, две третьих на квартиру в Казани.

При этом Куляжева утверждает, что ее бывший муж также должен был отдать половину и денежных средств, находящихся у него на счетах, чего сделано не было — это показали банковские выписки, оценивать содержание которых должен уже Лаишевский райсуд Татарстана. Адвокат Инессы Куляжевой Юрий Ложкин сообщил нашему изданию, что в рамках разбирательства его доверительница смогла подтвердить вывод чиновником 86 миллионов рублей за несколько лет до развода. Эти данные также подтвердились после запроса суда, рассказала подсудимая.

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»


При этом Куляжева, обосновывая свою позицию в качестве ответчика, указывает, что ее муж действовал добровольно — и это он съехал от нее еще в 2022 году, а позже, как оказалось, именно у него была «личная жизнь» с другой женщиной, что чиновник также подтверждал и в рамках уже уголовного дела. При этом заработать на все это имущество мужчина никак не мог — его жалование едва превышало 160 тысяч рублей, в то время как Инесса Куляжева в период его становления на муниципальной службе занималась бизнесом, вела торговлю, позволившую ей вскоре приобрести коммерческое помещение.

Все 86 миллионов рублей, как рассказал «Вечерней Казани» Юрий Ложкин, Инесса Куляжева заработала самостоятельно — и мужу их передавала, чтобы тот положил на депозит или инвестировал, поскольку сама «компьютером не владеет». И инициатива отдать совместно нажитое имущество и подписать брачный договор принадлежит как раз Куляжеву, утверждает Ложкин.

Уголовное дело Куляжевой

В рамках уже уголовного дела Инесса Куляжева не раз заявляла, что ее бывший муж после развода обещал ей не только «официальные доходы», но кое-что и сверх этого. Правда, обещал на словах. А на деле не выполнил и закрепленного на бумаге: как минимум, не разделил деньги со счетов.

Чтобы напомнить тому о договоренности, Инесса Куляжева наняла бывших силовиков Александра Прохорова и Руслана Заббарова, которые смогли бы подтвердить у чиновника наличие многомиллионных активов — те задание выполнили, составили соответствующее обращение в правоохранительные органы, и с этим обращением Куляжева пригласила ознакомиться бывшего мужа. На одну из встреч чиновник пришел «заряженный» прослушкой МВД.

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»

После чего запись переговоров оказалась одним из доказательств обвинения по делу о вымогательстве Инессой Куляжевой пяти миллиардов рублей. Как она считает, запись же, наоборот, подтверждает, что Игорь Куляжев «по методичке» спровоцировал ее — и фразу с «пятью миллиардами» первым произнес именно чиновник.

Теперь прокуратура просит посадить Куляжеву на восемь лет, а Прохорова и Заббарова на шесть и семь соответственно. Никто из фигурантов дела вину в вымогательстве не признал — позиция Куляжевой же состоит в том, что обращение в правоохранительные органы не может являться угрозой при вымогательстве, поскольку это законное право каждого гражданина. В СМИ и интернет Куляжева «сливать» информацию не планировала, как приписывает ей это обвинение, а на переговорах с бывшим мужем, куда он пришел с прослушкой, женщина говорила о разделе совместно нажитого имущества в долях.

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»


Интересно, что в суде по уголовному делу, до того как инициировать кампанию по расторжению брачного договора, Куляжев признавал, что никаких претензий к Инессе Куляжевой не имеет — чиновник сказал даже, что помогал ей финансово, а решение развестись принадлежит ему. Однако позднее через своего представителя, адвоката Нияза Абдразакова, Куляжев заявил в прениях сторон, что исправить его супругу сможет только тюрьма. Вместе супруги прожили около 35 лет.

На данный момент уголовное дело бывшей жены замруководителя исполкома Казани находится на завершении прений сторон — свое выступление в суде продолжает Инесса Куляжева. Ожидается, что в марте также завершится и гражданское дело по разделу имущества бывших супругов — никакой позиции относительно банковских выписок Куляжев не представил, утверждает адвокат Ложкин.

Комментарии
Аноним20 февраля 09:07
Если бы это была стандартная среднестатистическая семья, то никакого уголовного дела не было бы. Правоохранители бы отписали, что имеют место гражданско-правовые отношения и на этом все. Как-то сразу дело Долиной вспоминается.
0
Вася20 февраля 11:11
Дуры же фигли
1
Вася20 февраля 11:11
Главно штобы не было ножевых в горло беззащитным бабам
0
Житель20 февраля 11:36
А все-таки , собраны же доказательства, что этот Куляжев имеет миллиардные деньги. А почему соответствующие органы не интересуются ? А Куляжева молодчина. Почему ее сажать то?
0
Вася20 февраля 15:44
Ну ты давай заяву прокурорским накатай а потом прячься штоб тя не зарезали
1
суд изъял20 февраля 11:54
У бывшего депутата Госдумы от «Единой России» Вороновского суд изъял денег и активов на 23 млрд рублей. Похоже это новый рекорд. Это больше чем у судьи Трахова, полковника Захарченко и Тимура Иванова вместе взятых. Помимо него по иску выступали депутат Госдумы Андрей Дорошенко, член законодательно собрания Краснодарского края Александр Карпенко, министр транспорта и дорожного хозяйства региона Алексей Переверзев. Забавно, что сам Вороновский работал в отделе безопасности и борьбы с коррупцией при федеральной налоговой полиции. У него конфисковано 19 личных предприятий по ремонту дорог, 207 квартир, домов и участков в Москве, Краснодарском крае, Крыму и Карачаево-Черкесии, ценные бумаги, деньги пачками.
0
Вася20 февраля 15:46
А может не стырил а подарили ему ну и не жулик а фигли
0
Аноним20 февраля 15:59
Как может быть угроза вымогательством если это действительно обращение в правоохранительные органы? И как это может поддержать прокуратура и принять суд?? Полный абсурд беспредел и кумовство ..,…перечислять дальше можно но зачем))
0
Оставить комментарий