Серьезный раскол произошел среди казанских защитников исторического наследия. На вчерашнем заседании регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ТРО ВООПИиК) в Институте истории АН РТ дело дошло до скандала. Причиной конфликтной ситуации между недавними соратниками стало следующее. В конце прошлого года общественная организация ТРО ВООПИиК подала в Кировский райсуд иск к Комитету РТ по охране объектов культурного наследия с требованием включить деревянный дом № 16 на улице 1 Мая (так называемый офицерский дом на территории Казанского порохового завода) в перечень выявленных памятников истории и культуры.
В суде истцы потерпели фиаско. Не в последнюю очередь потому, что свидетелем со стороны противника - Комитета ООКН - выступил известный архитектор и краевед, член совета ТРО Сергей Саначин.
- Вызывает недоумение, что на стороне оппонентов выступил член нашей же организации. Возможность дальнейшей экспертизы по этому дому теперь закрыта из-за позиции Саначина. Я не говорю, что вас надо исключить из членов совета, но мне было стыдно за вас, - высказала Саначину все, что о нем думает, зампред ТРО ВООПИиК Фарида Забирова. Она заявила, что «Саначину надо поставить на вид», и потребовала от него объяснений.
- Я категорически против присвоения этому дому статуса ценного исторического объекта, - подтвердил высказанную в суде позицию Сергей Саначин. - Это же пустышка. Неизвестно даже, когда он построен. Нет данных ни в казанском архиве, ни в архиве порохового завода, поэтому утверждать, что дом возведен в 1808 году, ненаучно. Комитет ООКН ответил, что к данному вопросу можно вернуться, когда прояснятся обстоятельства и будут проведены дополнительные исследования. Представитель порохового завода на суде дал обязательство сохранить здание и устроить в нем музей, и это лучший вариант. - Не путайте ВООПИиК с партийной организацией, когда вырабатывается единая линия, и если кто-то голосует против, то это измена, - призвал собравшихся один из участников заседания, завкафедрой философии и истории науки КНИТУ Владимир Курашов. - Допускаю, что член нашего сообщества может иметь прямо противоположную мнению большинства позицию и даже выступать на другой стороне. Вы не имеете права ставить Саначину на вид за то, что со своей аргументацией он выступил во вполне законном порядке. У нас не партия! Дискуссия ведется крайне некорректно, по этой причине я вынужден покинуть заседание.В итоге на вид Сергею Саначину участники вчерашнего заседания все-таки не поставили, но проголосовали за то, чтобы оспорить решение Кировского райсуда в Верховном суде РТ.
Фото автора