Муртазину не удалось поставить подножку Бильгильдеевой

Компрометирующие сведения о месте работы кандидата в депутаты Госдумы РФ от «Справедливой России» по Приволжскому одномандатному округу Рушании Бильгильдеевой не будут внесены в избирательный бюллетень. Такое решение принял сегодня Верховный суд РТ, отказав в удовлетворении иска ее соперника по округу - кандидата от «Яблока» Ирека Муртазина.Напомним, 1 сентября тот же судья Верховного суда РТ Эдуард Каминский удовлетворил иск Рушании Бильгильдеевой об отмене кандидатской регистрации Ирека Муртазина (до рассмотрения его апелляционной жалобы Верховным судом РФ, которое, вероятно, состоится на следующей неделе, он все еще остается кандидатом). Так что предварительный счет в матче игроков предвыборного второго плана Бильгильдеева - Муртазин пока 2:0.Ирек Муртазин, утверждающий, что в выборах должны участвовать все возможные кандидаты, «чтобы избиратель сам сделал свой информированный выбор», ответил асимметрично. Он потребовал, чтобы в избирательный бюллетень была внесена дополнительная информация о месте работы Рушании Бильгильдеевой.Сейчас в этом бюллетене, утвержденном окружной избирательной комиссией Приволжского округа (Приволжская ОИК), значится, что основным местом работы кандидата Бильгильдеевой, согласно ее трудовой книжке, является Татарстанская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливое ЖКХ». «Однако эта информация противоречит данным Единого госреестра юрлиц (ЕГРЮЛ), где зафиксировано, что Татарстанская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливое ЖКХ» возглавляется совершенно другим физическим лицом, - говорится в исковом заявлении Ирека Муртазина к Приволжской ОИК. - В то же время, по данным ЕГРЮЛ, Бильгильдеева Р.Г. работает ликвидатором как минимум двух еще действующих предприятий: дачного товарищества «Песчаные Ковали» и некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Радужный»…»Словом, кандидат Муртазин попросил суд обязать Приволжскую ОИК внести в избирательный бюллетень информацию и об этой работе кандидата Бильгильдеевой. Что, понятно, было бы равносильно внесению в бюллетень для голосования компрометирующей информации о последней: избирателям хорошо известно из СМИ, что покупатели недвижимости в «Радужном» уже длительное время не могут добиться, чтобы принадлежащее Рушание Бильгильдеевой агентство «Пассаж» выполнило заказанные и оплаченные ими работы…   В суде Ирек Муртазин заявил ходатайство о принятии «обеспечительных мер» по его иску: «Предвидя решение этого суда, прошу до вступления его в законную силу (т.е. до решения апелляционной судебной инстанции - Верховного суда РФ. - «ВК») запретить печатать бюллетени. Огромные затраты ведь - новый комплект бюллетеней печатать!»  Для принятия решения относительно этого ходатайства судья Эдуард Каминский удалился в совещательную комнату. Ожидание внезапно оказалось довольно долгим. Участники и наблюдатели процесса коротали его, вяло препираясь.- В трудовой книжке пишется основное место работы, этого достаточно! - говорила Альбина Хайруллина, представитель Рушании Бильгильдеевой.- Это «Справедливое ЖКХ»? - переспрашивал Ирек Муртазин. - А по ЕГРЮЛ в «Справедливом ЖКХ» начальник какая-то Валеева!..- Директор! Валеева - директор! А у Бильгильдеевой другая должность!..- Но в ЕГРЮЛ она не указана! А чего она стесняется, ликвидатор - хорошая работа, некоторые и ассенизаторами работают!..Журналисты между тем обсуждали, какое практическое значение может иметь принятие судьей требуемых «обеспечительных мер» (это если предположить, что они судьей будут, паче чаяния, приняты), если Центризбирком РТ 5 сентября сообщил, что бюллетени уже напечатаны…- Не мог заранее посовещаться, что ли, - прозвучало из зала недовольство затянувшимся ожиданием решения судьи.Эдуард Каминский вышел из совещательной комнаты и огласил решение: в удовлетворении ходатайства отказать. Перешли к рассмотрению иска по существу.Рашид Закиров - представитель Приволжской ОИК, Лейсан Сабирзанова - представитель Прокуратуры РТ и Альбина Хайруллина - представитель Рушании Бильгильдеевой заявили, что возражают против удовлетворения требований Ирека Муртазина.Первый  обосновал такую позицию тем, что какую информацию Рушания Бильгильдеева избиркому представила, такую избирком и внес в бюллетень.Вторая просто повторила доводы из отзыва Приволжской ОИК и добавила, что «не доверять данным доказательствам не имеется оснований».   Третья сообщила, что согласно трудовой книжке Бильгильдеевой основным местом работы кандидата с 6 мая 2015 года является именно «Справедливое ЖКХ», а значит, сведений о других видах трудовой деятельности этого кандидата избирателям знать не положено…- Правильно ли я понял, что с 6 мая 2015 года Бильгильдеева не имеет никакого отношения к агентству недвижимости «Пассаж»? - спросил ее истец.- Я не могу сказать… - замялась юрист.- Уважаемый судья! - воскликнул Муртазин. - Только что вскрылось, по моему оценочному суждению, совершение Бильгильдеевой уголовно наказуемого деяния, а именно предусмотренного статьей 159 УК РФ «Мошенничество»! Поэтому я прошу объявить в судебном заседании перерыв и обратиться к прокурору для проверки этого предположения. Ведь человек собрал деньги с дольщиков «Радужного», не выполнил свои обязательства, и оказывается, что в мае прошлого года она уже уволилась из этой организации!..- Какое это имеет отношение к предмету данного судебного разбирательства? - утомленно спросил судья. - Вы хотите стремительно направить свои стопы в правоохранительные органы с сообщением о преступлении?- Я законопослушный гражданин - так же, как и вы, и, заподозрив преступление, обратился к суду, чтобы он тоже обратил внимание соответствующих органов! - ответил Ирек Муртазин.- Вам никто не мешает, - бесстрастно отметил Эдуард Каминский, - так же ярко обратиться к правоохранительным органам…- Если мы вдвоем это сделаем как два честных человека…- Сомневаюсь, что я составлю вам компанию.- Вы что, хотите сказать, что вы не честный человек, ваша честь?! Я в это не верю!На этой оптимистической ноте судья прекратил диалог. И после подтверждения сторон, что они своих первоначальных позиций по заявленному иску не изменили, и короткого пребывания судьи в совещательной комнате было оглашено решение: в удовлетворении иска кандидата Муртазина отказать.После заседания истец сказал, что решения, подавать ли апелляцию, он еще не принял, а вот заявление в прокуратуру на предмет возможного мошенничества владелицы «Пассажа» подаст обязательно…