Жена экс-налоговика из Казани подкупила племянника секретаря Совбеза Татарстана
Зарина Гилазиева, мужа которой судят за получение взяток на более чем 20 миллионов рублей отдала Рустему Гильманову 14,5 миллиона, чтобы «отмазать» супруга от тюрьмы. Когда решила, что ее «кинули» – заявила в полицию и стала потерпевшей.
В деле племянника секретаря Совбеза РТ Рустема Гильманова и его предполагаемого сообщника Амира Латыпова допросили второго потерпевшего – ей оказалась Зарина Гилазиева. По версии следствия, подсудимые похитили у нее 14,5 миллиона рублей, которые появились у женщины после продажи квартиры, машины и после займов у друзей.
Все бы ничего, но происхождение этого имущества вызывает недоумение у защиты – мужа Гилазиевой, бывшего начальника отдела камеральных проверок ИФНС №14 Ильнура Гилазиева, судят за получение взяток более чем на 20 миллионов рублей. Кроме того, в отношении самой Гилазиевой следствие не проводило никаких проверок, в то время как ее действия попадают под статью о даче взятки.
Убедительные звездочки на погонах
Подсудимым Гильманову и Латыпову вменяется одна и та же статья: «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере». В деле всего два преступных эпизода с общим ущербом на 15,6 миллиона рублей – Латыпову вменяется лишь один из них. При этом обоим обвиняемым грозит до 10 лет лишения свободы.
Как следует из обвинительного заключения, оглашенного помощником прокурора Ново-Савиновского района Дилярой Хатиповой, Гильманов убедил своих жертв платить ему за «уничтожение» несуществующих уголовных дел. Первым потерпевшим оказался Игорь Жуков – руководитель фирмы, в которой Гильманов является учредителем.
На своем допросе он рассказал, что подсудимый, прикрываясь связями среди силовиков, заявил, что на Жукова заведено уголовное дело по статье о наркотиках. Подсудимый даже показал соответствующее постановление, однако сохранить его потерпевшему не дал, впрочем этого и не требовалось – Жуков действительно «употреблял» и поэтому поверил Гильманову.
В общей сложности за прекращение мнимой прослушки и слежки, а также уничтожение самой «уголовки», потерпевший должен был перевести 10 миллионов рублей, однако успел отдать подсудимым лишь 1,1 миллиона, считает следствие.
На последнем процессе стороны допросили основного потерпевшего – Зарину Гилазиеву. Она так же, как Жуков была ранее знакома с Гильмановым: их дети вместе ходят на спортивные секции.
В суде женщина заявила, что через племянника секретаря Совбеза РТ хотела решить вопрос с «уголовкой» мужа – его задержали 5 июня 2023 года сотрудники четвертого отдела СКР по особо важным делам. Уже через два дня Гилазиева решила продать машину, «чтобы оплачивать адвоката и как-то дальше жить» – рассказала обо всем подруге, жене Гильманова Виктории Тимербулатовой.
На следующий день после этого разговора с супругой бывшего налоговика связался и сам Гильманов – предложил помощь в продаже авто, сказал, что машину готовы принять в автосалоне 13 июня. Так и случилось: деньги потерпевшая получила на следующий день. И тут же с новым предложением к ней подошел подсудимый.
– Гильманов говорил, что съездил куда-то и ознакомился с делом: «Я думал дебоширство, а оказывается нет. Дело сфабриковано, он является лишь пешкой в этом деле, надо его спасать», – пересказала в суде слова подсудимого Гилазиева.
Женщина утверждает, что в разговоре Гильманов упоминал и своего дядю – якобы только он сможет помочь в этом деле. А под «спасением» супруга экс-налоговика поняла взятку в шесть миллионов рублей, которые необходимо передать уже Латыпову – в преступной схеме он играл роль «ряженного» сотрудника полиции. На погонах у него были три большие звезды, рассказала потерпевшая.
Эти деньги Гилазиева передала за то, чтобы дело осталось в Казани и его не передали в Москву или Нижний Новгород – там, как потерпевшая поняла из речи подсудимого, над ее мужем могли бы издеваться.
Вообще, Латыпов появился в жизни Гилазиевой сразу же после продажи машины. Для связи у них был специальный кнопочный телефон, выданный Гильмановым. По телефону шли все переговоры, назначались встречи для передачи денег.
Всего их было три: «транзакции» составляли шесть, полтора и семь миллионов рублей. Первую порцию денег потерпевшая оставила в каршеринговом авто, в котором никого не было – кто их забирал женщина также не знает.
Следующие полтора миллиона Гилазиева отдала Гильманову после родительского собрания в спортивном центре, где занимались их дети. Сумма предполагалась для установления «хороших отношений» с прокурором города Дроздовым. О том, что это необходимо сделать потерпевшей сказал Латыпов.
Последние семь миллионов рублей Гилазиева смогла достать после оформления ипотеки на отца – он взял в кредит пять миллионов рублей. Остальные два миллиона потерпевшая заняла у супруги Гильманова — «передачка» нужна была, чтобы погасить мифический штраф, который суд мог бы назначить бывшему налоговику. В конце концов родители супруги потерпевшей продали квартиру, которая предназначалась в приданое младшей дочери.
Примечательно, что отец Гилазиевой трудился сварщиком в «Татэнерго», а мать работает на посту охраны «Туполева». Как следует из допроса женщины, они купили потерпевшей Мерседес, который она продала почти за два миллиона рублей. При этом у них есть загородный дом и была квартира в Казани.
В конце 2023 года женщина вдруг поняла, что ее обманывают и написала заявление в полицию – начала записывать все переговоры с подсудимыми. Эти записи следствие использует в качестве доказательств по делу, однако их содержание еще предстоит исследовать.
Мошенничества не было?
О позиции защиты по эпизоду Гилазиевой можно судить по вопросам, которые адвокаты Латыпова и Гильманова озвучили в суде. Первое, что они спросили у потерпевшей – возбуждалось ли в отношении нее уголовное дело по статье «дача взятки». Ответ прозвучал едва слышно: «нет».
Также адвокат племянника секретаря Совбеза РТ Руслан Мадифуров уточнил предназначение первых шести миллионов рублей, которые женщина якобы передала его подзащитному. Ответ: чтобы уголовное дело мужа не передали в Москву или Нижний Новгород, где над ним могли бы издеваться.
Но ведь дело так и осталось в Казани – сегодня его рассматривает Вахитовский райсуд города. По другим «траншам» потерпевшая не рассказала практически ничего.
– Вы отдаете полтора миллиона рублей в будущем за хорошие отношения с Дроздовым. «В будущем» за хорошие отношения. А что вы вкладывали в это?, – спросил женщину адвокат.
– Я не знаю, я не понимаю, – ответила Гилазиева.
– Вы просто отдали полтора миллиона?, – снова спросил юрист, но вопрос так и остался открытым.
Гилазиева также сказала, что не знала кому в итоге достались деньги, оставленные в каршеринге. Не смогла женщина и пояснить почему решила передать деньги на оплату штрафа до решения суда — да еще и через посредников.
Стоит отметить, что статья «мошенничество», вменяемая подсудимым подразумевает «хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием». Но как в случае выполненной, хоть и незаконной услуги, можно говорить об обмане, пока остается загадкой: шесть миллионов передавались за «непередачу» материалов дела по ее мужу в Москву или Нижний Новгород, по остальным эпизодам конвертики так и не прозвучало.
Более подробная позиция защиты будет озвучена на следующих заседаниях.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Один из проектов строительства дублера Оренбургского тракта предусматривает уничтожение вековых деревьев. Это приведет к экологическому кризису на долгие годы.
Столица Татарстана упала в рейтинге качества жизни - из-за того, что в городе все дорожает.
2025 год в ретейле ознаменовался системной перестройкой: период взрывного роста спроса сменился стагнацией и снижением продаж. В 2026 году спрос продолжит снижаться, предсказывают эксперты, однако это не спасет от удорожания продуктов.
Хотя закон провозглашает равенство прав родителей, на практике отцы часто сталкиваются с несправедливым отношением. Дети чаще всего остаются с матерью, которая из-за собственных обид или страхов ограничивает общение детей с отцом.
Почему отклонен закон о реформе института несостоятельности, как часто терпят крах компании и «физики» в Татарстане, и что показала «банкротная» практика МФЦ, в интервью «Вечерней Казани» рассказал партнер юридической фирмы «Татюринформ».
