Положения Гражданского кодекса, позволяющие распространять стандартные сроки исковой давности к требованиям Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества, полученного от коррупционных правонарушений, признали не соответствующими Конституции. Такое решение вынес Конституционный суд, пишет «Коммерсантъ».
Законодатель вправе не вводить сроки, если сочтет это необходимым. Однако установленный для исков имущества коррупционеров срок должен существенно превышать уже установленные сроки (3 и 10 лет). Помимо прочего, нужно предусмотреть специальные правила их течения. Данное правило относится только к исковым заявлениям прокуроров об обращении в доход имущества, приобретенного в результате несоблюдения лицом антикоррупционных требований и запретов, и не может быть применено к другим требованиям прокурора, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации. Обращение в доход государства имущества не может применяться к третьим лицам, которые не фигурировали в организации коррупционных схем, но вступали в правоотношения с коррупционером и с подконтрольными ему или связанными с ним лицами и не знали об источнике происхождения такого имущества.
Запрос о проверке соответствующих статей направил Краснодарский краевой суд. Он пожаловался на то, что в судебной практике по антикоррупционным искам прокуроров сформированы взаимоисключающие подходы. Например, в одних случаях допускается применение исковой давности, а в других при сходных обстоятельствах не допускается. Подобное приводит к тому, что некоторые лица могут избежать обращения коррупционно нажитого имущества в доход государства.
Ранее сообщалось, прокурор Татарстана Альберт Суяргулов назвал текущий год тренировочным по борьбе с коррупцией в республике. Он напомнил, что три главы администрации находятся под стражей, так же как и директор института КФУ, а один ректор по решению суда лишился имущества.
Все самое интересное в нашем телеграм-канале.