Жить - родине изменять; Невеликие инквизиторы; Мария-Антуанетта 2012 года

«Газета» рассказывает о принятии в  первом чтении законопроекта, расширяющего понятие «измена родине»: "Поправки, которые предлагается внести в законопроект, расширяют круг лиц, попадающих под действие существующих ныне законов – о государственной измене, государственной тайне и шпионаже. Так, например, под понятие «государственной измены» по новому закону попадает разглашение гостайны не только иностранным государствам и организациям, но еще и международным организациям и их представителям.

Уголовным преступлением будет считаться «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». За это российским гражданам светит лишение свободы на срок от 12 до 20 лет и штраф.

Аналогичные изменения могут появиться в ст. 276 УК «Шпионаж». Согласно поправкам, статья должна распространяться и на случаи, когда сведения, составляющие гостайну, собираются «по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах».

Наконец, эти статьи планируется распространять на лиц, которым гостайна стала известна не только по работе, но и по учебе. Кроме того, наказывать штрафом до 500 тысяч рублей или лишением свободы на срок до четырех лет предполагается тех, кто собирал засекреченные сведения «путем похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения либо угрозы применения насилия». Тюремный срок возрастает до восьми лет в том случае, если сбор информации осуществляться группой лиц с применением насилия, причинением тяжких последствий, использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Причину, по которой документ решили рассмотреть спустя почти четыре года после внесения документа в нижнюю палату, в Госдуме назвать затрудняются.

Один из собеседников «Газеты.Ru» связывает это с недавним лишением мандата депутата Геннадия Гудкова. Несколько лет назад ФСБ пыталось провести законопроект через Думу, и тогда одним из главных его противников стал именно Гудков, рассказал «Газете.Ru» источник в окружении экс-депутата.«Это был один из первых серьезных конфликтов Гудкова с силовиками, и то, что этот закон появился в Думе через неделю после его изгнания оттуда – неслучайно», – уверен источник.

Другой собеседник «Газеты.Ru» в нижней палате парламента предполагает, что законопроект стоит в одном ряду с прочими инициативами, направленными на «закручивание гаек».

«Я думаю, речь идет о том, что нужны новые инструменты (давления), и это очередной инструмент. Вот взять, например, депутата. Может же быть ситуация, что у него нет бизнеса. Ну, за что его лишать мандата? Вот за это. Любой депутат имеет доступ к государственной тайне. Может ли он теоретически быть заподозрен в разглашении гостайны? Может, 100%, – рассуждает собеседник. – Или, например, какой-нибудь политик, который где-то выступает, что-то говорит. У нас ведь у половины оппозиции есть связи со всеми, с кем только можно. Можно ли ему в этой ситуации что-то предъявить? Можно. Идет оформление того, чего все ждали. Новое «закручивание гаек».

Экс-депутат Гудков считает, что в документе используются слишком размытые формулировки. Они чрезмерно расширяют круг лиц, попадающих под действие закона: преступником, по сути, может стать любой человек, пообщавшийся с дипломатическим работником другой страны. Поскольку «почти в любом посольстве есть резидентура», общение с представителями дипмиссий может быть истолковано как измена родине.

«Это такая норма, которая позволит любое лицо, которое поддерживает отношения с посольствами, консульствами, дипломатическими миссиями, легально работающими в стране, обвинять в нанесении ущерба государственной безопасности, – говорит Гудков. – Это опять попытка восстановить железный занавес, когда подозревалось, что все иностранцы – априори враги. Это будет очень серьезный инструмент работы против оппозиции. Пошел кто-то в посольство из оппозиции – все, он уже враг, потому что там есть люди, которые работают на разведку».

«Я так понимаю, идет обвал. Власть и Государственная дума вошли в творческое пике», – комментирует природу законопроекта лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, первый возмутившийся единогласной поддержкой документа в нижнем парламенте.

Поправки в закон «О гостайне» «очень хорошо ложатся на закон «Об иностранных агентах», говорит правозащитник. «Он направлен на любую внешнюю активность оппозиции, гражданских организаций – это будет такой топор подвешенный. Понятно, что они будут применять его выборочно, но если надо, то массово», – пояснил собеседник «Газеты.Ru». После принятия закона, о любом гражданском активисте, который проявляет активность на Западе, можно будет сказать, что он вредит государству, нарушает суверенитет, приводит пример Пономарев. «Они слово суверенитет ведь понимают не с точки зрения внешнего суверенитета», – отмечает правозащитник.По мнению Пономарева, новый закон, в частности, может быть применен к людям, помогавшим составлять так называемый «список Магнитского», чиновникам из которого многоие иностранные государства запрещают въезд на свою территорию.

«Закон о «списке Магнитского» по их логике нарушает суверенитет России, так как (иностранные) государства вмешиваются в судебные дела государства – и все люди, которые будут помогать в его составлении, будут обвиняться в нарушении закона», – предсказывает Пономарев."«Новая газета» комментирует закон об оскорблении чувств верующих, который планирует принять Госдума: "Наконец-таки Россия, которая триста лет обезьянничала всяким Европам и Америкам, подражает истинным светочам благочестия, где еще сохранился страх перед Господом, - Ирану, Сомали, Пакистану и прочим державам, образ жизни которых является образцом для всякого истинно верующего.

И так как новый курс Госдумы, патриарха Кирилла и лично В.В. Путина наконец спасает Россию из геенны Просвещения, куда она была ввергнута любителями гнилого Запада - от Петра I до Ельцина, - возникает необходимость пересмотреть и вычистить те авгиевы конюшни неверия, творения еретиков и кощунников, которыми под видом т.н. «русской литературы» потчуют неокрепшие души развратители юношества.

Во-первых, следует запретить произведения А.С. Пушкина. В своей сказке «О попе и его работнике Балде» А.С. Пушкин клеветнически порочит светлый образ тружеников религиозного фронта, а в поэме «Гаврилиада» он превзошел в святотатстве самого Салмана Рушди, которого иранские духовные братья депутата Шпигеля приговорили к смерти: если Рушди написал роман о том, что Коран был внушен Магомету Сатаной, то Пушкин написал поэму о том, как Дева Мария в один и тот же день совокупилась с лукавым, архангелом и Богом.

Слава Всевышнему, что Дантес вступился за честь Богородицы и смыл на Черной речке с российского православия кровавое пятно по имени А.С. Пушкин!

Еще один кощунник, произведения которого, бесспорно, подпадают под действие закона, - М.Ю. Лермонтов. Его поэма «Мцыри» воспевает послушника, сбежавшего из монастыря («я мало жил, и жил в плену», «от келий душных и молитв»), а поэма «Демон» и вовсе посвящена прославлению черта, которого кощунник в первых же строках своих богомерзких виршей именует «духом познанья».

Не следует также смущать неокрепшие умы творчеством Н.В. Гоголя. «Вечера на хуторе близ Диканьки» пиарят нечистую силу: то у него, видите ли, черт кузнеца в Петербург доставляет, то у него Вий убивает благочестивого семинариста, истребившего ведьму. За эдакое низкопоклонство перед чертом во времена Торквемады отправлялись прямо на костер!

Кощунственные по отношению к вере Христовой и ее служителям строки допускал небезызвестный либераст Н.А. Некрасов («Кого вы называете/Породой жеребячьею? <…> C кем встречи вы боитеся,/Идя путем-дорогою?») и его духовный учитель Белинский («православная церковь… всегда была опорою кнута и угодницей деспотизма»; «не есть ли поп на Руси для всех русских представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства?»).

Строжайшему запрету подлежит Ф.М. Достоевский: «Легенда о великом инквизиторе» покушается на основы самой церкви. Это на что Федор Михайлович намекает в злоречивом тексте? На то, что патриарх Кирилл казнил бы Христа, явись тот ему?

О графе Л.Н. Толстом и говорить не надо — тот был отлучен от церкви еще сто лет назад."«Ведомости» пишут о  том, что верховный суд не разрешил участникам массовых акций сопротивляться полиции: "Сотрудники правоохранительных органов не нарушают закон, если правомерно применяют силу, охраняя общественный порядок на массовых акциях. Об этом говорится в постановлении пленума Верховного суда об использовании законодательства в делах, связанных с применением необходимой обороны. Из окончательного текста пропало бывшее в проекте положение о том, что гражданин имеет право сопротивляться, если его незаконно бьют, сообщает «РИА Новости». Как пояснил журналистам судья-докладчик Валерий Степалин, указание о возможности противодействия исключено из постановления временно. Даже за три месяца обсуждения этого текста судьи не успели найти для этой части окончательной и четкой формулировки.

«Позицию о том, что гражданин имеет право на необходимую оборону, никто не оспаривает», - отметил Степалин. Он напомнил, что сотрудники ОМОНа и иные правоохранители являются так называемыми «спецсубъектами» и их поведение предписано многими законами. В случаях, когда полицейские действуют в соответствии с уставом, они не несут ответственности за причинение вреда, привел пример судья.

«Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют - применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.», - считает пленум ВС. В постановлении указано, что полицейских и военных, которые охраняют правопорядок, защищают положения статей УК о необходимой обороне и о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Если же при задержании силовики покалечат или убьют гражданина, они будут нести за это ответственность.

Ранее в проекте постановления разработчики указывали, что Уголовный кодекс дает гражданам право на применение активных мер защиты против любых нападающих, в том числе и должностных лиц, например полицейских, если те применяют силу заведомо незаконно.

При обсуждении этого проекта 28 июня замминистра внутренних дел Игорь Зубов высказал опасение, что пункт о праве гражданина на сопротивление приведет к «тенденции закрепления в массовом сознании установки на допустимость активного сопротивления законным действиям органов правопорядка». По его мнению, акцентирование внимания на таком праве граждан «однозначно спровоцирует конфликты при правомерном применении правоохранительными органами физической силы в различных ситуациях, включая пресечение несанкционированных массовых мероприятий». В связи с этим Зубов прогнозирует рост обращений в суды, в том числе в международные."«Особая буква» комментирует высказывание Медведева на совещении по ЖКХ: "Ни одна группа населения не может быть освобождена от оплаты услуг ЖКХ, заявил Дмитрий Медведев на селекторном совещании по подготовке к отопительному сезону. Свердловский губернатор Куйвашев посетовал, что задолженность образуется потому, что не платят малоимущие граждане. По словам премьер-министра, «проблемой надо заниматься и с людьми разговаривать», но «неприкасаемых» в плане оплаты услуг ЖКХ быть не должно.

Никита КРИЧЕВСКИЙ, экономист, председатель экспертного совета «Опоры России»

— Заявление Медведева многих возмутило. Как быть с инвалидами, малоимущими, матерями-одиночками? Да еще и при постоянном повышении платы за услуги ЖКХ?

В этом вопросе две стороны. С одной стороны, тарифы растут необоснованно, потому что здесь налицо многочисленные естественные монополии, причем в каждом регионе и муниципалитете свои. А государство меж тем абсолютно ничего не делает для того, чтобы поймать баланс между интересами населения и монополистами, хотя это его прямая обязанность. С другой стороны, мы сталкиваемся с ситуацией, когда во многих регионах и муниципалитетах оказывать материальную помощь малоимущим в плане оплаты ЖКХ по объективным причинам невозможно. Денег в бюджетах нет.

То есть государство не только самоустранилось от защиты интересов населения, что является первейшей обязанностью, но и делает вид, что у регионов и территорий нет средств для того, чтобы поддержать наименее обеспеченные слои населения.

В крупных регионах - например, в Москве, Петербурге, других крупных городах - проблем не существует. В столице если доля оплаты услуг ЖКХ превышает 10 процентов вашего дохода, то вы получаете право на субсидию московского правительства. В других регионах этот порог несколько выше, до 20-22 процента. Но в абсолютном большинстве субъектов РФ оплата услуг ЖКХ стопроцентная за счет населения.

В этой связи заявление господина Медведева является кощунственным, потому что он глава исполнительной власти России и не может не знать, что у десятков миллионов российских граждан просто нет средств. У них недостаточные доходы для того, чтобы удовлетворять аппетиты естественных монополистов, от регулирования деятельности которых государство самоустранилось. Здесь он не только артикулирует бессилие государства и его нежелание работать с монополиями, напрямую завязанными на потребительский рынок, но и, наоборот, посылает недвусмысленный сигнал российскому обществу, что исполнительная власть не заинтересована в социальной поддержке своих граждан.

После таких заявлений президент Владимир Путин должен вызвать Дмитрия Медведева и в ультимативной форме потребовать написать заявление об уходе. А если он не согласится, то уволить его как утратившего доверие.

— Медведев заявил, что у нас «умеренные рамки коммунальных платежей» по сравнению с другими странами. Так ли это?

Вынужден разочаровать господина Медведева. В других странах и удельный вес платежей за услуги ЖКХ, и платежи в абсолютных величинах применительно к тем услугам, которые получают российские граждане, соотношение с теми услугами, которые получают российские граждане, существенно меньше.

Его либо дезинформировали, либо он сознательно лицемерит, что для страны — катастрофа. Если бы это делал, скажем, независимый эксперт-аналитик, было бы полбеды. А поскольку это говорит лицо, облеченное властью, значит, оно выражает точку зрения государства. Здесь нужно быть предельно осмотрительным и на каждый чих находить платочек в виде официальных публичных данных. У премьера его нет. Это отражает в целом компетенцию всего российского правительства.

— Почему глава правительства сейчас это лично декларирует? Начинается период жестких экономических реформ?

Никаких реформ в России не намечается. Их нет уже лет пятнадцать как. А все это является ярким свидетельством того, что господин Медведев впадает в пространственное или прострационное мышление Марии-Антуанетты, которая во время революции, услышав, что люди вышли на улицы, потому что у них нет хлеба, сказала примерно следующее: почему же они не едят пирожные? Медведев - это Мария-Антуанетта Российской Федерации разлива 2012 года.

— Что было бы правильным сделать правительству по отношению к гражданам, которым очень трудно оплачивать растущие счета за услуги ЖКХ?

Первое, что должно сделать правительство, - это в ультимативной форме поставить перед абсолютно всеми монополистами федерального разлива на своем уровне, а регионального разлива - через региональные каналы, вопрос о заморозке тарифов ЖКХ минимум на три года, что неоднократно предлагалось.

Второе: установить на всех без исключения российских территориях предельный уровень расходов в составе доходов каждого домохозяйства, направляемых на оплату услуг ЖКХ."«Свободная пресса» пишет, что скорая помощь Нижегородской области подает сигнал «SOS»: "В Нижнем Новгороде не затихают страсти, которые разгорелись в связи с публикацией профсоюзом областной скорой помощи открытого письма на имя губернатора Валерия Шанцева. Озвучивая в своем обращении те проблемы, о которых всегда было принято молчать, медики просят главу региона разобраться и помочь. Иначе может статься, что оказывать экстренную медицинскую помощь в полуторамиллионном городе скоро будет некому.

«Идет какой-то запланированный развал нашей службы, - рассказал «СП» автор коллективного обращения, заместитель главного врача по медицинской части и председатель профсоюза нижегородской скорой помощи Михаил Рождайкин. - Я работаю в «скорой» уже тридцать с лишним лет, но такой вопиющей ситуации не было никогда. Глобальное недофинансирование по всем статьям привело к тому, что работать стало совершенно невозможно. Каждый вызов как испытание. Об этом мы и сказали публично главе региона, поскольку бастовать нам нельзя».

Проблемы, что называется, на всех «фронтах». Специалистов – не хватает, зарплаты – низкие. При этом обращений от пациентов становится все больше, и работать приходится за двоих, а то и за троих, говорят работники «скорой».

Люди не выдерживают «потогонного» графика и уходят. На данный момент «кадровый вопрос достиг критического уровня». В 2011 году уволилось 20 врачей, а принято лишь 6; в 2012 - службу покинули еще 17 врачей, а пришел всего один. Стали уходить и фельдшеры, с начала года уволились 40 человек.

За тяжелую работу медики могли бы рассчитывать на надбавки. Однако бюджет станции в 2012 году по непонятным причинам урезали почти на 70 млн рублей.

Сегодня средняя зарплата врача скорой помощи в Нижегородской области с учетом федеральных выплат, ночных и стимулирующих надбавок составляет 14 тыс. 195 рублей». У фельдшера еще меньше – 11 тыс. 496 рублей.

«Есть поговорка: врачу на одну ставку есть нечего, а на две – некогда», - грустно шутят медики.

В создавшейся ситуации, как заявляет профсоюз, выполнение стандартов оказания скорой медицинской помощи становится по ряду параметров невозможным:

«О каких стандартах может идти речь, если только на медикаменты станции требуется 67 млн рублей на 2012 г., а фактически выделено всего 23 млн. Нет необходимых средств на приобретение, ремонт и поверку оборудования. На складе аптеки отсутствует запас электрокардиографов, дефибрилляторов. Заменить неисправное оборудование на бригадах нечем. На ремонт медоборудования требуется 650 тысяч, а выделено 161 тыс. руб. На поверку в 4 квартале денег уже нет. Всего по статье 225 (услуги по содержанию имущества) профинансировано только 1,5 млн из необходимых 3,9 млн руб. На капитальный ремонт выделено – 0 рублей».

«Власти, в конце концов, должны определиться: нужна ли столице Приволжского федерального округа скорая помощь? Если нет, скажите - мы все уйдем. Но не надо издеваться над здравым смыслом и над людьми, которые эту ношу несут. Которые работают сутки через сутки на полторы-две ставки и получают нищенскую зарплату», - говорит Рождайкин.

«СП»: - Михаил Николаевич, вы получили какой-то официальный ответ на свое обращение?

- Кроме усиленного прессинга со стороны Минздрава, ничего мы не получили. Теперь они пытаются найти, в чем бы обвинить нас. Якобы мы манипулируем общественным мнением. Якобы открытое письмо – это защита от последствий проверки станции комиссией контрольно-ревизионного управления. Выходит, это мы сами - администрация и профсоюзный комитет - все разваливаем? Но не в моих интересах разваливать что-то – я уже на пенсии. К тому же, скорая помощь – это мое детище, я прирос к ней всей душой за десятки лет, что тружусь здесь.

«СП»: - Что, кстати, за проверка?

- Административно-хозяйственной деятельности. Она должна была закончиться 7 сентября. Но после нашего обращения эти комиссии теперь работают у нас, перманентно сменяя друг друга. Главный врач уже слег в больницу… Они ищут деньги, которые нам дали. А то, что недодали, это они почему-то не ищут. Проблемы наши до них не доходят.

«СП»: - Нет заинтересованности?

- Откуда же ей быть. Знаете, какая была первая реакция областного министра здравоохранения Александра Карцевского на наше обращение? «Я ознакомился с обращением профсоюзного комитета – это полный бред», - сказал он на совещании с участием руководителей медучреждений области. Как это звучит? Получается, что общественная организация – это бред. Да это просто открытое неуважение не только к нашей организации, ко всему профессиональному сообществу. Как может чиновник в таком ранге подобные вещи позволять себе?!

«СП»: - А реакция Валерия Шанцева уже известна?

- Губернатор, в первую очередь, слушает своего министра. Мы пишем, что скорая медицинская помощь задыхается, что ей надо помочь. А Шанцев говорит, что главный врач там получает 70 тысяч и что руководства там куча, дескать, надо разобраться, всю административно-хозяйственную часть уволить. Это выход? Да служба два дня не продержится, потому что у нас бензина не хватает на 13 млн рублей. Вот что должно быть в приоритете. Раньше каждая бригада была укомплектована двумя фельдшерами, а сегодня и по одному найти практически невозможно. Уходят и врачи. Крутимся, как можем, чтобы комплектовать бригады, но из-за такого тяжелого положения, в котором находится сегодня «скорая», проблема становится нерешаемой.

В Минздраве Нижегородской области от официальных комментариев пока воздерживаются.

«Мы знаем об обращении профсоюза. Но ответ на него будет дан после завершения служебной проверки учреждения в первой декаде октября», - заверили «СП» в пресс-службе ведомства."Сергей Доренко рассуждает о возможном принятии закона об оскорблении чувств верующих: