Кассация встала на сторону Казаньоргсинтеза в споре с активисткой Гайсиной
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение суда первой и апелляционной инстанций, обязавших жительницу Казани удалить несколько сотен оскорбительных и эмоциональных комментариев, посвященных КОСу.
– Ключевое в комментариях ответчицы – это оскорбительный характер сообщений в адрес многотысячного коллектива предприятия, – заявил в Арбитражном суде Поволжского округа один из юристов «Казаньоргсинтеза» Никита Барчук пред тем, как кассационная инстанция поставила точку в споре между предприятием и экоактивисткой Дилярой Гайсиной.
Фемида отказала женщине в удовлетворении жалобы и встала на сторону КОСа – теперь Гайсина должна удалить и опровергнуть 345 оскорбительных комментариев, порочащих деловую репутацию организации. О том, какие доводы использовались сторонами и почему изначально суд первой инстанции вставал на сторону экоактивистки, – в этом материале.
История конфликта
Хронология судебных разбирательств Казаньоргсинтеза и Гайсиной начинается 1 декабря 2023 года – тогда Арбитражный суд Татарстана принял от организации иск к женщине с требованием удалить комментарии в официальных соцсетях силовых и природоохранных ведомств. Также предприятие потребовало от Гайсиной выпустить опровержение изложенных ею сведений.
Смутили предприятие в комментариях ответчицы только две вещи: неправдивое содержание и оскорбительная форма в адрес многотысячного коллектива предприятия. В обосновании позиции КОС привел заключение лингвистической экспертизы, показавшей, что комментарии женщины носят недостоверный, оскорбительный и порочащий деловую репутацию предприятия характер.
Гайсина с требованиями не согласилась – говорила, что просто хотела привлечь внимание правоохранителей к проблеме, а сведения из комментариев назвала своим оценочным суждением. И суд первой инстанции, как, впрочем и апелляция, ей поверили:
«Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)», – говорится в решении суда первой инстанции.
Но почему первая инстанция пришла к выводу, что Гайсина все же хотела исполнить свой гражданский долг, а не просто оскорбить КОС? В этом вопросе суд убедили названия пабликов, в которых экоактивистка оставляла комментарии – это были официальные страницы информационного центра Следственного комитета РФ во ВКонтакте, приемная председателя СК РФ Александра Бастрыкина, официальная группа раиса Татарстана Рустама Минниханова или руководителя Росприроднадзора Светланы Родионовой.
При этом суд обратил внимание и на формулировки комментариев Гайсиной, они содержали такие выражения, как «Примите, пожалуйста меры», «Требуем чистый воздух в Казани» – это есть ни что иное, как «обращение к государственным органам и должностным лицам по вопросу экологической обстановки», решил суд первой и апелляционных инстанций.
Отметим, что результатом этих обращений даже стало возбуждение уголовного дела, правда, не на КОС, а на УК «ПЖКХ». Статья для привлечения к ответственности: «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» (238 УК РФ).
Тогда почему решение, вынесенное в пользу Гайсиной в конце концов отменили и отправили на пересмотр в суд первой инстанции? Все дело в игнорировании лингвистической экспертизы, предоставленной КОСом – суд первой инстанции, как посчитала кассация, не дал ей никакой оценки.
Также суд последней инстанции решил, что первая и апелляционная инстанции не учли разъяснения Президиума ВС РФ по «Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» от 16.03.2016:
«Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.
В судебном заседании Гайсиной Д.И. признавалось, что часть сведений в оспариваемых публикациях носила оскорбительный характер, в связи с чем, ею приносились извинения при рассмотрении дела в суде», – говорится в постановлении.
Как итог, Фемида не стала расценивать комментарии в качестве официальных обращений и отправила дело на пересмотр – в сентябре 2025 года материалы заново начали поступили в Арбитражный суд Татарстана.
Второй круг разбирательств
Рассмотрение дела по-новой закончилось для Гайсиной провалом: первая инстанция удовлетворила иск Казаньоргсинтеза и обязала женщину удалить комментарии и выпустить опровержение. Что же касается аргументов, то решающим для суда оказалась пассивная позиция экоактивистки в вопросе предоставления доказательств – сторона ответчика никак не оспаривала результаты лингвистической экспертизы КОСа, даже не заявив ходатайств о проведение судебной экспертизы.
Все, что сделала Гайсина в суде – высказала оценочное суждение о характере своих комментариев: ответчица утверждает, что, публикуя их, лишь высказывала свое мнение, основываясь при этом на материалах проверок природоохранных ведомств. При этом женщина признает, что делала это в эмоциональной форме — так она выражала боль от потери родителей и новорожденного ребенка, умерших от онкологии. Эти болезни она связывает с деятельностью Казаньоргсинтеза.
Представители истца считают недопустимым связывать эти явления с выявлением у жителей города хронических заболеваний и тем более с их гибелью. Документов, подтвердивших бы эти суждения ответчица не представила.
С учетом позиции кассации о недопустимости признания комментариев в соцсетях в качестве официальных обращений в госорганы, Арбитражный суд Татарстана удовлетворил требования КОСа. Апелляция и кассация это решение засилили.
Отметим, что сама Гайсина надеялась на проведение новой экспертизы по самостоятельному решению суда — женщина является многодетной матерью и не может оплачивать дорогостоящие экспертизы. Ее представитель Гульсина Даминова даже сослалась на обзор судебной практики.
— По поводу необходимости по делу назначения экспертизы говорится как в пункте 5 обзора судебной практики от 24 февраля 2005 года и других судебных актах, в том числе и в определении самого суда Поволжского округа от 20 октября 2025 года <…>, а также в определении судебной коллегии Верховного суда от 28 марта 2005 года, — высказалась юрист в пользу необходимости назначения судом экспертизы самостоятельно, поскольку у Гайсиной нет денег, она воспитывает трех детей.
Представители предприятия отмечали, что были готовы решить вопрос в досудебном порядке – направили официальную претензию Гайсиной еще в самом начале спора с просьбой удалить ряд комментариев. Однако, как сообщили «Вечерней Казани» в пресс-службе Казаньоргсинтеза, ответа на претензию со стороны Гайсиной не было.
Казаньоргсинтез предлагал заключить мировое соглашение, предусматривающее отказ активистки от дискредитирующих заявлений. Такой вариант решения спора обсуждался при участии координационного совета по экологическому благополучию при Общественной палате РФ, однако соглашение так и не было подписано.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
Расширение столицы Татарстана - процесс привычный, но в какую сторону продолжит увеличиваться территория? И придется ли покупателям квартир платить больше за смену вывески?
Пользователей соцсетей возмутило видео, на котором мужчина забил кота прямо в кабине рабочей машины. Волонтеры утверждают, что предполагаемый виновник и раньше брал животных «на передержку».
Уже в этом году может начаться строительство нового микрорайона между Куюками и Салмачами. В зависимости от подхода к развитию строительство может решить или напротив усугубить уже имеющиеся трудности местных жителей.
Наша редакция решила разобраться, как сильно изменились цены на путешествия по стране и за рубеж для жителей республики на фоне постоянно меняющейся ситуации в мире.
Эксперты предупреждают - в 2026 году ставка по вкладам начнет снижаться из-за ключевой ставки.
