Происшествия
14 марта 2025 07:57
Автор материала:Андрей Мартыгин

На юбилей Рустему Гильманову суд подарил путевку в СИЗО

Свой 45-й день рождения племянник секретаря Совбеза РТ отметит в спецблоке следственного изолятора: рядом с обвиняемыми в терроризме и других особо опасных преступлениях. Мужчине на пару с подельником вменяют мошенничество.

На юбилей Рустему Гильманову суд подарил путевку в СИЗО

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Не сжалился Ново-Савиновский районный суд Казани над Рустемом Гильмановым и Амиром Латыповым, продлив фигурантам дела об особо крупном мошенничестве арест на три месяца, до 24 июня 2025 года. Впрочем дождутся ли подсудимые этой даты – вопрос открытый, их дело выходит на финишную прямую и, вероятно, приговор они все же услышат раньше.

На последнем заседании суд допросил двух свидетелей, изучил письменные материалы дела – и теперь на очереди допрос подсудимых, а после прения и приговор.

Напомним, что Рустем Гильманов и его так называемый сообщник Амир Латыпов обвиняются в хищении 15,6 миллиона рублей у двух потерпевших. По версии следствия и прокуратуры, эти деньги подсудимые брали за уничтожение несуществующего уголовного дела и послабление условий для задержанного налоговика.

«Я беру это все на себя»

Из пары обвиняемых только Латыпов признает вину — мужчина уверяет, что действовал самостоятельно, без наводки на потерпевших от Гильманова, о чем заявил также перед избранием меры пресечения.

– Я же признал свою вину. Я признал, что действительно брал деньги. Я беру это все на себя, я это сам делал. Я это действительно сам делал и не понимал и до сих пор не понимаю, почему нахожусь под стражей, – говорил Латыпов перед тем как снова отправиться в следственный изолятор.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Обвинение считает, что подсудимый играл роль фейк-полицейского, регулярно получая от потерпевшей Зарины Гилазиевой наличку за незаконную «помощь» по уголовному делу ее мужа Ильнура Гилазиева – тот возглавлял отдел камеральных проверок ИФНС № 14, сейчас его судят за получение взяток на более чем 20 миллионов рублей.

В общей сложности потерпевшая передала обвиняемым Латыпову и Гильманову 14,5 миллиона рублей. Первые шесть миллионов женщина передала за то, чтобы дело Гилазиева не передали в Москву или Нижний Новгород, где к нему могли бы применить насилие. Следующие полтора миллиона были переданы за установление «хороших отношений» с прокурором города Дроздовым. И, наконец, последние семь миллионов рублей ушли на погашение мифического штрафа, назначенного Гилазиеву.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Отметим, что обвинение, на последнем процессе которое поддерживал прокурор Булат Султанов, главную роль по этому эпизоду отводит именно Латыпову – он, по версии следствия, больше всего взаимодействовал с потерпевшей и буквально выставлял ей счета за «услуги».

Гильманов же, по данным силовиков, по-деловому соприкасался с Гилазиевой только дважды: когда сводил женщину с Латыповым и когда брал от нее 1,5 миллиона рублей.

Главная роль

Второй и более «мягкий» эпизод обвинительного заключения с ущербом в 1,1 миллиона рублей следствие связывает с потерпевшим Игорем Жуковым. По версии следствия и прокуратуры, мужчина был руководителем в компании ООО «ТС-Групп», учрежденной Гильмановым.

Вечной 2020 года, как следует из обвинительного заключения, «босс» Жукова назначил ему встречу близ нацбиблиотеки Татарстана, где сообщил потерпевшему, что на него возбуждено уголовное дело по 228-й статье — и даже показал соответствующее постановление.

Автор фото: Андрей Мартыгин / ИД «Вечерняя Казань»

Жуков испугался, так как в прошлом действительно принимал запрещенные вещества — и потому в моменте решил согласиться на условия Гильманова. А тот, по данным силовиков, предлагал «закрыть вопрос» с «уголовкой» за 10 миллионов рублей, заявив, что деньги передаст «кому надо» сам — Жукову лишь нужно будет расписаться в получении заемных денег. Что и произошло.

«Автограф» потерпевший оставил в расписке на три и шесть миллионов рублей, передав подсудимому при этом 1,1 миллиона. Когда понял, что нарвался на мошенника, заявил в полицию.

Слово защите

Одним из квалифицирующих признаков мошенничества является обман, то есть злоупотребление доверием, намеренное введение потерпевшего в заблуждение, а из фабулы обвинения следует, что деньги подсудимым они передавали за конкретные «услуги», которые назвать «неисполненными» все же трудно.

Так, например, в случае с Гилазиевой дело ее мужа так и осталось в Казани, «хорошие отношения» с Дроздовым женщина и сама не понимает, как могла бы измерить, а что означает «уплатить штраф» по делу экс-налоговика женщина не пояснила. То же касается и Жукова — уголовного дела на него не возбуждалось.

Автор фото: Павел Хацаюк / ИД «Вечерняя Казань»

Впрочем это далеко не все аргументы защитников Латыпова и Гильманова. На последнем заседании адвокат Александр Кормильцев заявил суду ходатайство об исключении Гилазиевой из списка потерпевших, поскольку деньги она передавала в качестве взятки — и наказания за это не понесла. Суд временно оставил прошения без удовлетворения.

Также адвокат Гильманова Руслан Мадифуров напомнил суду, что на сегодня по гражданскому делу Жукова имеется решение, согласно которому долг по расписке признан легитимным — и вернуть сумму в 3 миллиона рублей тот все-таки обязан.

Добавить «Вечернюю Казань» в избранные источники новостей