Племяннику секретаря Совбеза Татарстана запросили 9 лет колонии
Рустем Гильманов обвиняется в организации аферы на 15,6 миллиона рублей. Вместе с ним по делу проходит бывший свадебный ведущий – он, по данным силовиков, играл в мошеннической схеме роль «ряженого» сотрудника СКР.
Девять лет колонии общего режима за два эпизода мошенничества в «особо крупном» для Рустема Гильманова – и 8,5 года «строгача» для Амира Латыпова, проходящего только по одному эпизоду. Такое наказание помощник прокурора Ново-Савиновского района Казани Диляра Хатипова запросила для племянника секретаря Совбеза Татарстана и его так называемого сообщника, в прошлом – свадебного ведущего.
По версии следствия и прокуратуры, обвиняемые брали с потерпевших деньги за уничтожение несуществующего уголовного дела и послабление условий содержания попавшегося на взятке налоговика. По легенде, средства Гильманов и Латыпов должны были передавать должностным лицам в погонах, но на деле просто оставляли их себе. Общий ущерб правоохранители оценили в 15,6 миллиона рублей.
Вину тем временем признал лишь Латыпов – и только частично. Во время своего допроса мужчина даже заявил, что это уголовное дело является кампанией против Рафаиля Гильманова – того самого секретаря Совбеза РТ.
Прения прокурора
Помимо заключения в колонии гособвинитель запросила для подсудимых и годичное ограничение свободы. В случае удовлетворения этого требования Гильманов и Латыпов должны будут отмечаться по месту жительства уже после освобождения. Но чем обусловлено запрашиваемое наказание?
Во-первых, тяжестью преступления, которое, кстати, полностью доказано материалами предварительного следствия, считает прокурор. Во-вторых, в случае Латыпова имеет место рецидив. Отсюда, вероятно, и более суровое наказание: бывшему тамаде запросили строгий режим, а не общий, как Гильманову.
– Считаю, что только наказание, связанное с реальной изоляцией подсудимых от общества, в наибольшей мере будет отвечать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, – заявила на процессе Диляра Хатипова, также подчеркнув, что условный срок для подсудимых считает невозможным.
Отметим, что в своем выступлении прокурор говорила и о смягчающих обстоятельствах – у Гильманова это наличие малолетних детей, а у Латыпова – признание вины на предварительном следствии. Интересно, что в суде «ряженый» сотрудник Следкома изменил позицию и сказал, что действовал в одиночку, без сообщника.
Эпизод первый: единоличный
Первый эпизод дела вменяется исключительно Рустему Гильманову – и потерпевшим в нем проходит Игорь Жуков, бывший директор ООО «ТС-Групп», учредителем которого числился подсудимый.
По версии следствия, в апреле 2020 года Гильманов назначил Жукову встречу возле казанской нацбиблиотеки, где показал будущему потерпевшему постановление о возбуждении на него «уголовки» по 228-й статье. А затем предложил собеседнику «решить вопрос» за 10 миллионов рублей – шесть из них должны были пойти на снятие прослушки и слежки, еще три миллиона — на прекращение уголовного дела. И миллион – на уничтожение всех материалов.
Жуков на предложение согласился, поскольку говорил Гильманов убедительно, действительно имел связи среди высокопоставленных силовиков, но, что самое главное, потерпевший попросту испугался его слов, ведь действительно употреблял наркотики. А на своем допросе в суде Жуков признавался, что даже общался с людьми, которые «профессионально занимаются» запрещенными веществами.
Сумму, однако, потерпевший отдал не всю — в качестве ущерба по эпизоду проходит лишь 1,1 миллиона рублей. Причем выплачивались эти деньги постепенно, на основании расписок: на шесть и три миллиона рублей. Гильманов убедил Жукова в том, что уже якобы заплатил за прекращение его дела, а официально все это оформили как получение Жуковым займа.
По версии защиты, Арбитражный суд Татарстана все же признал эти расписки легитимными.
Эпизод второй: коллективный
Вторая потерпевшая в деле – это Зарина Гилазиева. Она, как следует из обвинительного заключения, заплатила Гильманову и Латыпову в общей сложности 14,5 миллиона рублей.
Эти деньги, по словам женщины, предназначались высокопоставленным силовикам за непередачу уголовного дела ее мужа в Москву или Нижний Новгород, а также за установление «хороших отношений» с теперь уже бывшим прокурором города Олегом Дроздовым. При этом Гилазиева, по версии следствия, через обвиняемых погашала мифический штраф супруга.
Но как предполагаемым преступникам удалось втереться в доверие к жертве? Все просто: они были ранее знакомы. Дети потерпевшей ходят в одну спортивную секцию с детьми Гильманова. И следствие считает, что подсудимый вышел на Гилазиеву сразу после того, как узнал о задержании ее мужа, – предложил помощь, а после связал с Латыповым, который и предстал перед той в образе сотрудника Следкома. Основные деньги, кстати, передавались через него, что следует из обвинительного заключения.
Заметим, что муж потерпевшей – это бывший начальник отдела ИФНС № 14 Ильнур Гилазиев, обвиняемый в получении взяток в общей сложности на 22 миллиона рублей. Дело налоговика рассматривает Вахитовский райсуд Казани.
Доводы защиты
Несмотря на то что защита в прениях сторон еще не выступала, определенный срез доводов стороны все же можно привести по предыдущим стадиям дела. Ключевое: Латыпов сознался, что совершил преступление, но без Гильманова. Во время своего допроса подсудимый заявил, что силовики вынудили его дать показания на сообщника, убедив в том, что он в этой игре лишь разменная монета. А основная цель следствия – Рафаиль Гильманов.
Но тогда чем можно оправдать наличие в деле еще одного эпизода, связанного с Жуковым? Защита считает, что у потерпевшего был мотив оговорить Гильманова, чтобы уйти от последствий банкротства ООО «ТС-Групп» – компании подсудимого, в которой Жуков числился директором.
По словам адвоката Гильманова Руслана Мадифурова, среди поводов для банкротства юрлица фигурирует незаконный вывод более 800 тысяч рублей в качестве зарплаты для жены потерпевшего. В компании она занимала должность бухгалтера, не имея профильного образования.
А доводы о том, что Жуков якобы не получал на руки денег по распискам Гильманова, защита опровергает тем, что потерпевший все же оплачивал ипотеку, автокредит и вообще жил, лишившись должности. Сам бывший директор «ТС-Групп» на своем допросе никак это не комментировал.
Если опустить эпизод с уничтожением несуществующей «уголовки» по статье о наркотиках и вернуться к роли Гильманова во втором эпизоде дела, то что защита считает «помощью» мужчины Гилазиевой? А то, что он, по своим собственным словам, помогал найти женщине адвоката – они обсуждали это в переписке, где естественным образом встал вопрос об оплате услуг юристов. Впоследствии эти «письма» следствие будет интерпретировать в свою пользу, считает Гильманов.
Что же до вины Латыпова, то его защитник уже обращал внимание суда на то, что Гилазиева передавала деньги подсудимому в качестве взятки, однако к ответственности за это не привлекалась. При этом вмененная статья о мошенничестве подразумевает злоупотребление доверием или обман — но в чем именно он заключался? Дело налоговика так и осталось в Казани, а что такое хорошие отношения с Дроздовым или уплата штрафа, женщина на своем допросе пояснить не смогла, а это, считает сторона защиты, крайне важно для вынесения приговора.
Ожидается, что и другие доводы также прозвучат на следующем заседании в прениях сторон.
Подписывайтесь на нас в Дзен!
В республике снова обсуждают перевод часовых стрелок. Аргументы «за» - экономия энергии, денег и естественные биоритмы. Но местные власти и бизнес против.
Поговорили с жертвами Альберта Медведева и узнали, как ему удавалось обманывать женщин. Потерпевшие раскрыли психологический портрет обвиняемого в мошенничестве «на любовном фронте».
Депутат Госсовета республики попросил вернуться к обсуждению этого вопроса.
Культурно-спортивный центр в нескольких километрах от столицы Татарстана закрыли после пандемии. Здание выкупили, но оставили без внимания — теперь оно постепенно разрушается.
Казанский журналист-исследователь Светлана Брайловская установила не только точный возраст особняка Сандецкого, но и детали его содержания, включая огромные расходы на «коммуналку».
